Обсуждение:Лазарь Моисеевич Каганович
Перейти к навигации
Перейти к поиску
А вроде нет[править код]
Прошу пояснений...— Это сообщение написал, но не подписался участник Олег Мельников (обсуждение • вклад).
- Уже был прецедент во Франклине Рузвельте, помните? Не надо ничего добавлять из головы.Orso (обсуждение) 17:47, 20 февраля 2016 (MSK)
- Какой может быть источники, если метро появилось при его управлении городом. Он там суетился. И Хрущева он потянул в Москву с Украины. В 14 лет он уже работал на фабрике с кувалдой, а не с учебниками в школе. И первый троллейбус именовался ЛК-1 (т.е. Лазарь Каганович) и позднее ЛК-2. Метро его имя носило столько лет... Олег Мельников (обсуждение) 19:09, 20 февраля 2016 (MSK)
- Вы не понимаете. То, что очевидно Вам, не очевидно читателям. Они не ясновидящие, чтобы знать, откуда тут взята информация. По факту, сейчас статья находится в том виде, в котором позволяют источники. А источники ничего не позволяют, потому что никто о Кагановиче статей в исторических научных журналах не писал. И монографий тем более никто не писал. И у многих других персоналий в действительности биография совершенно не изучена. Например, у такой знаменитости как Фридрих Энгельс. Это факт, на который можно стыдливо закрывать глаза, но от которого никуда не деться. Всё, что есть у «знатоков» — это в действительности не факты, а представления. То есть, например, «Троцкий». Что Троцкий-то?! Что известно «знатокам» о том, какие приказы он последовательно подписывал и т. д.? Или представление в умах под биркой «Николай II». Что Николай II-то?! Что они знают о его биографии, разворачивающейся на протяжении каждых 365 дней в каждом году на протяжении, например, с 1894 по 1917 год? Единственное, что можно сказать о вышеупомянутых, что о Троцком хотя бы была в статья в «Вопросах истории» (в 1990 году).Orso (обсуждение) 19:28, 20 февраля 2016 (MSK)
- Тут проблема в том, что наступает момент, что у человека (молодого) появляется всё больше искушений и чем дальше, тем "ком" больше. Друзья, интернет, TV, игры, рестораны, шашлыки и бог чем они увлекаются и занимаются. Обратите внимание на нынешние запросы в поисковиках: Что это...? Быстро и коротко или в 2-х словах.... Может в статьях такого типа создать раздел под них. Сливки, этапы, успехи...Олег Мельников (обсуждение)
- Вы не понимаете. То, что очевидно Вам, не очевидно читателям. Они не ясновидящие, чтобы знать, откуда тут взята информация. По факту, сейчас статья находится в том виде, в котором позволяют источники. А источники ничего не позволяют, потому что никто о Кагановиче статей в исторических научных журналах не писал. И монографий тем более никто не писал. И у многих других персоналий в действительности биография совершенно не изучена. Например, у такой знаменитости как Фридрих Энгельс. Это факт, на который можно стыдливо закрывать глаза, но от которого никуда не деться. Всё, что есть у «знатоков» — это в действительности не факты, а представления. То есть, например, «Троцкий». Что Троцкий-то?! Что известно «знатокам» о том, какие приказы он последовательно подписывал и т. д.? Или представление в умах под биркой «Николай II». Что Николай II-то?! Что они знают о его биографии, разворачивающейся на протяжении каждых 365 дней в каждом году на протяжении, например, с 1894 по 1917 год? Единственное, что можно сказать о вышеупомянутых, что о Троцком хотя бы была в статья в «Вопросах истории» (в 1990 году).Orso (обсуждение) 19:28, 20 февраля 2016 (MSK)
- Какой может быть источники, если метро появилось при его управлении городом. Он там суетился. И Хрущева он потянул в Москву с Украины. В 14 лет он уже работал на фабрике с кувалдой, а не с учебниками в школе. И первый троллейбус именовался ЛК-1 (т.е. Лазарь Каганович) и позднее ЛК-2. Метро его имя носило столько лет... Олег Мельников (обсуждение) 19:09, 20 февраля 2016 (MSK)