Обсуждение:Родовод
Изображение[править код]
Кто-нибудь с достаточными правами, будьте добры, повесьте изображение -Mak 07:06, 14 декабря 2007 (UTC)
- Сделаю. — Afinogenoff § 07:08, 14 декабря 2007 (UTC)
- Спасибо, теперь красиво. -Mak 10:16, 14 декабря 2007 (UTC)
Сайт был возрождён, но вновь умирает[править код]
Можно сказать, что этот проект подавал надежды на звание одного из наилучших баз для построения и оформления персональных генеалогических деревьев жителей территории Руси, СССР и СНГ пока в деятельность участников не вмешивались безграмотные, хамовитые и самонадеянные молодые выскочки «с дипломами» — так называемые «администраторы-помощники»,[1] проявляющие диктат вместо помощи, хамство и обман, подстрекательские и провокационные действия с применением блокировок активных и несогласных с их действиями пользователей, удаляя неугодный или спорный для их нерусского понимания описываемый участниками проекта материал и записи персональных родовых деревьев с генеалогическими, этимологическими и историческими пояснениями авторов-составителей;[2] кроме того, некоторая деятельность сайта и сбор персональной информации вступает в конфликт с международным правом о защите частной собственности и персональных данных граждан, которая может быть легко использована в преступных и корыстных целях.[3] Деяние подобных администраторов вики-проектов начинает превращаться в «Касту озабоченных вики-админов с манией величия и безнаказанности».[4][5]
Болезненность и страх «клоуна-малолетки» вынуждает этого единственного новоиспечённого админа, спровоцировавшего конфликтную ситуацию и наставившего флаги администратора иным участникам (в надежде продемонстрировать, что он не один), создаёт ложную оправдательную для себя информацию и не имеющую никакого отношения к идее проекта, в надежде, что его хоть кто-то поймёт и поддержит по примеру Викиреальности и Википедии. «А вдруг и вправду суд будет, и проект закроют — кем тогда ему роководить, кроме русского раздела „Родовода“».[6][7]
«Подобные „проэкты“ и поведение „административного состава“ наглядно демонстрирует социально-исторический путь развития первоначально независимого русо-славянского сообщества с новоявленными „князьями-иноземцами“ несущими за собой хвост чуждых законов и правил для давно сложившегося и спокойно живущего, творящего, богатеющего и развивающегося сообщества, — замечает доктор наук и писатель, автор социального эксперимента А. Н. Погребной-Александров — пока некем руководить, нет и мешающего жить руководителя с правилами и налогами на своё содержание; а далее: неугодных и противников „власти“ — уничтожить, наслаждаясь безраздельной властью. „Ура! админы вернулись“ — есть кем руководить. Это трусы и подонки, которые, боясь иного мнения и своего разоблачения — прикрываются властью, вопя и распуская младенческие сопли пытаются обосрать неугодного им в подхалимаже и самоуправстве, провоцируя на конфликты и умиляясь в собственной лжи и „административной значимости“ в якобы на руководимом портале, с детскими мыслями „папа, дай порулить!“ Желания есть, а мозгов ещё недостаточно, чтоб эти желания в жизнь превратить — вот и крайние меры, как у стаи диких обезян или ворон».[8]
Примечания и сноски[править код]
- ↑ Одна из первых конфликтных ситуаций
- ↑ О Родоводе в Вики(не)реальности (из удалённого администраторами Родовода, участвующих в этом проекте)
- ↑ Напоминание
- ↑ Из обсуждения участника:Suum quique «…модератор модератора поймет;) --Thez 20:19, 23 декабря 2009 (UTC)»
- ↑ Слова якобы юриста — админа Родовода, создавшего конфликтную ситуацию с хамством
- ↑ Болезненно-оправдательная «статья» подтверждает неадекватность и болезненность администратора
- ↑ Безвкусица в оформлении с подбором определённых цветов текста и фона шаблона демонстрирует психическое состояние администратора любому психиатору, психологу и/или психотерапевту
- ↑ Оправдания «администратора-юриста русскому подстрикателю „Шакалу“» больше смахивает на детский лепет с пометками в ссылках «доказательства не сохранились», по причине их отсутствия по сути, но в частности это были доказательства бреда и хамства админа, которые он сам и удалил как кромолу против себя
Некоторые критические замечания[править код]
- Предусмотрен сбор персональной и конфиденциальной информации (номера документов).
- Нынеживущие персоны (и их персональная информация) составляемых родовых деревьев в открытом доступе любого посетителя и просмотре не только членами родового дерева (что является нарушением законов)
- Любой "вандал" может внести ложную информацию в составляемое дерево и вмешательство админов оборачивается не во вред вандалу, а на его благо (особенно при панибратском отношении и кастовости админ-состава); ошибки исправить нет возможности, если участник покинул проект и за деревом больше никто не следит.
- Неверное наименование автоматически генерируемых родов, которые указываются в единственном числе -- под род попадают однофамильцы, не являющиеся родственниками, что создаёт неверное утверждение сайта.
- Ряд действий при заполнении форм шаблонов излишни и дают возможность ошибочного написания тех или иных имён и фамилий, а также мест, что создаёт конфликтные ситуации.
- Диктат некоторых администраторов в отношении персональной информации и частных родовых деревьев граждан.
- При увеличении количества вспомогательных шаблонов и возможности правок и внесения в них информации, есть вероятность внедрения ложного материала и ссылок, а также тегов с вредоносными программками или иллюстрациями, что затруднит поиск вандализма и не даст возможность посещение многих страниц сайта.
- Возможность удаления (или внесения) информации не участниками родового дерева.
- Нарушение авторских прав удалением имён авторов статей или записей со ссылками и пояснениями в примечаниях, под предлогом "нарушеие АП участником".
- Паталогическая завись и ревность несмышлённого админ-состава.
Это малая часть критических замечаний.